Altklausuren Biochemie

[freaky_babyshi]

Hey!

Ich hätte ein paar Fragen zur Klausur von 2008.

1. Hat jemand von euch schon Aufgabe 2 berechnet? Ich würde sehr gerne ein Vergleichsergebnis haben, die von mir errechnete spezifische Aktivität liegft bei 0,1U/mg.

2. Wie kann man eine eventuelle Weiterentwicklung des Inhibitors aus Aufgabe 4b begründen/ ablehnen? Und was bedeutet, dass die Substanz im Zielgewebe gegenüber Blut nicht angereichert wird, ist dies gut oder schlecht? Ich kann mir darunter nur vage 2 Möglichkeiten vorstellen: Einmal wäre dies positiv, da die maximale Konzentration ja sehr gering ist, zum anderen aber auch negativ, die Substanz soll ja als Inhibitor agieren, also etwas für ein Substrat für bestimmten Zeitraum hemmen...

[Kirsten]

Also bei Klausur 2008 Aufgabe 2 habe ich als spez.Aktivität 5 [U/mg] heraus.
Hast du die Verdünnung einbezogen?

[freaky_babyshi]

okay, danke! ich nehme mal an, deine v0 ist 0,01U? ich sehe gerade, dass ich die verdünnung zwar mit einbezogen habe, allerdings dann doch mit dem falschen wert in der gleichung gerechnet habe. die aktivität bezieht sich doch auf 0,002mg proteinmasse und somt gelangt man zu einer spezifischen aktivität von 5U/mg, richtig?

[Kirsten]

ja, so hab ich es auch

[Katha]

Ich hab für die spezifische Aktivität was ganz anderes raus. die eingesetzte enzymmenge ist bei mir auch 0,002mg. die geschwindigkeit v = E x 50 (Verd.) x 2 (Testansatzvol.) / 10 = 0,5
v/m = 250 U/mg

[Sarah]

Wie kommst du auf deine Proteinmenge?
5 mg in 1000 µl sind doch 0,1 mg in 20µl, deshalb 0,5 U/ 0.1 mg=5 U/mg

[Katha]

also man hat ne 1:50 verdünnung (c=5 mg/ml => c=0,1 mg/1000 mikroliter)
in 20 mikroliter (eingesetzte enzymlösung) sind 0,1/50 mg drin =0,002 mg

[Sarah]

hmm, da muss man die Verdünnung ja auch beachten, hast recht...
andererseits rechnen wir ja so einmal die Verdünnung raus, indem wir für die Units x 50 rechnen und dann rechnen wir sie wieder rein, indem wir die Enzymmenge / 50 teilen.

soll das so stimmen :huh:

[Katha]

hm ja irgendwie doppelt einbezogen. hast recht also 250 noch mal durch den verdünnungsfakor. und dann komm ich auch auf 5

[freaky_babyshi]

also ist kirstens ergebnis vermutlich nun das richtige?