Also unter Element verstehe ich wirklich nur ein Element. Würde er das Element+Ionenlösung wollen, müsste ja Halbelement dastehen.
Und wegen dem Potenzial -0,41 und -0,44 habe ich ihn auch gefragt, er meint, dass das unwesentlich ist und das bei Briel ein untypischer Wert ist. Also TW.
You shoot me down, but I don't fall - I'm Titanium!
hey also mich beschäftigt gerade die 4.b.
inwiefern muss ich da die temperaturen dieser lösungen mit einbeziehen..und dann nochmal dieselbe frage wie sarah..
wird nicht der hintere teil der gleichung auch wieder 0 ??
zu 3. -> ich denke, dass wirklich nur die elemente gemeint sind.
Du müssten die "Urform" der Nernst-Gleichung nehmen (hab ich zumindest so gemacht) und dort die Tempeartur entsprechend einsetzen, so erhältst du die Einzelpotenziale.
Was soll den 0 werden? Du hast doch eine 0,1M-Lösung und ziehst den natürlichen Logarithmus.
You shoot me down, but I don't fall - I'm Titanium!
na man nimmt doch ln(c(OX)/c(RED) oder?
und was setze ich da für ox und red ein.. oder muss ich da einfach nur c(OX) bzw. c(Red) einsetzen, je nach fall??
ich habs.. verstanden
Geändert von Caro (12.12.2007 um 15:12 Uhr)
@caro du setzt einfach nur die konzentration der metallionen ein, weil man die festlegung macht, dass die "metallkonzentration" gleich 1 ist.
@christin.... ok dann bin ich wohl überstimmt. ist vllt doch nur das reine element gemeint.
und dann hätte ich da mal ein ergebnis für 4a im angebot: 0,3068V.
was habt ihr raus?
Exakt das selbe, liebe Cati.
You shoot me down, but I don't fall - I'm Titanium!
yabadabbaduuuuuuuuuuuuuuuuu! ich mag dein ergebnis christin *g*
Um das ganze noch 100%ig abzusichern: Stefan und ich haben auch beide dasselbe Ergebnis wie ihr raus
@ cati: wie bist du an die 4a rangegangen? Ich in mir noch nicht ganz im klaren, woher denn eigentlich die elektronen kommen...