Hi!
Ist es nach dem Studium sinnvoller einen Fachapotheker zu machen oder zu promovieren, wenn man in die öffentliche Apotheke will (angestellt)?
Oder ist beides unnütz?
Kann es sein, dass man übertariflich bezahlt wird, wenn man eins von beidem vorweisen kann?
Wird man ansonsten auch übertariflich bezahlt und wenn ja, wie viel ist da so normalerweise?
Danke schonmal
Geändert von Chanty (26.03.2013 um 11:18 Uhr)
Wenn du wirklich nur in die Öffentliche willst, ist vielleicht der Fachapotheker für Offizin-Pharmazie am sinnvollsten. Der Vorteil von einem Fachapotheker ist, dass man ihn neben dem Beruf machen kann. Eine Promotion ist ja meist ein 3-5 Jahre dauernder Vollzeitjob. In der Offizin hab ich aber schon beides getroffen. Ist im Endeffekt wahrscheinlich eher die Frage, wie du lieber arbeitest. Die Promotion hat mit der Arbeit in der Offizin meist nicht viel zu tun, der Fachapotheker ist da bestimmt praxisnäher. Ansich finde ich, dass eine Weiterbildung nie schaden kann, auch als Angestellter Apotheker nicht.
ist beides nicht, in ländlichen Gebieten wird man auch so über Tarif bezahlt !
Also mit ner Promotion wird man bei ner Bewerbung in ner öffnetlichen Apotheke sicher schon "komisch angeschaut", ist eher untypisch und auch absolut unnötig. Dafür bezahlt dir auch kein Chef mehr.. Beim Fachapotheker kommt es drauf an, in welche Richtung es geht, da gibt es ja auch genug öffentliche Apotheken, die da Zuschüsse bei der Ausbildung geben....
Promotion lohnt sich immer!
Da wird dir jeder Steuerberater / Vermögensberater - sofern du in der Apotheke arbeiten willst - aber was anderes erzählen, denn da bringt es dir rein gar nichts.Zitat von noctuna
Anm.: Und wenn es einem ums bloße "Horizont erweitern" geht, dann ist man mit einem Studium (oben nebenher oder wie auch immer) sicherlich wesentlich besser beraten.
Berechtigungen
Zitieren